Гугл планомерно обрезает ссылочную массу, я уже около месяца наблюдаю за этим процессом, вот только подтверждения своим предположениям не нахожу. Иногда. я просматриваю пузомеркм сайтов-блогов через Site-Auditor. Дай-ка, думаю, обновлю запросы по блогам, по которым имеются данные месячной и большей давности, полученные данные не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть мои предположения, тем более, что мне не известна "природа" чужих ссылок. Меня волнуют ссылки полученные естественным путем (ссылки других пользователей, каталожные ссылки и т.д.)
Довольно точно вычиленно сколько и какого "веса" ссылки должен иметь сайт, чтобы получить PR1, PR2, PR3 и так далее. Табличка, приведенная ниже очень давний баян:При помощи таблицы PageRank можно приблизительно рассчитать, сколько ссылок потребуется для получения определенного значения PageRank на заданной странице. По горизонтали указан PageRank страниц, ссылающихся на заданную страницу. По вертикали - искомое значение PageRank. Например, для получения страницей значения PageRank, равного трем (PR3), понадобятся 3055 ссылки со страниц PR0, либо 19 ссылок с PR3.
| PR | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1 | 101 | 19 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 555 | 101 | 19 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 3 | 3055 | 555 | 101 | 19 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 19 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 5 | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 19 | 4 | 1 | 1 | 1 |
| 6 | 508277 | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 19 | 4 | 1 | 1 |
| 7 | 2795522 | 508277 | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 19 | 4 | 1 |
| 8 | 15375379 | 2795522 | 508277 | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 19 | 4 |
| 9 | 84564584 | 15375379 | 2795522 | 508277 | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 | 19 |
| 10 | 449527525 | 84564584 | 15375379 | 2795522 | 508277 | 92414 | 16803 | 3055 | 555 | 101 |
Следует учесть, что таблица показывает теоретически необходимое количество ссылок со страниц с присвоенными значениями Google PageRank при наличии на ссылающейся странице одной исходящей ссылки. Если ссылающаяся страница имеет более одной исходящей ссылки, то вес, передаваемый по такой ссылке, уменьшается пропорционально количеству исходящих ссылок. Кроме этого, PageRank ссылающихся страниц постоянно изменяется, что в итоге приводит к неверным расчетам.
Получается, если Гугл учел некоторое количество ссылок, выдал некий PR, а теперь, если он (Гугл) этих ссылок не "видит", то PR ↓. Возможно Гугл делает "омоложение" ссылок, перестает учитывать старые, ушедшие в "подвалы". Наблюдения касаются только моих блогов, поэтому очень хочу узнать положение дел у других блоггеров, которые следят за своей статистикой. Потому, как если это "нормальное" поведение" Гугла и мои блоги просто попали в некую яму (может, был перерыв в приросте ссылок и теперь он сказывается на моей статистике), это одно. Если же Гугл в последнее время делает "обрезание" ссылок почти всем, то при следующем пересчете PR может произойти обвал, по принципу "домино".
Подтвердите, или разнесите в пух и прах мои выводы! Please!
Ссылка по теме: Прогноз PR. Тестируем сервисы предсказания показателя Page Rank
Ну,что я тоже наблюдаю исчезновение части ссылок.Сначала в панели веб-мастера iGoogle,теперь такое предсказание заставит провести тотальную перепроверку.А что по срокам?В марте,наверное?
Таже картина, за последние полтора месяца отвалилось около 1-й тыки ссылок по яхе, вроде должны токоа в плюс ити проставил прилично новых=\ хез время покажет.
К сожалению, ничего толкового подсказать не смогу -- СЕО не моя вотчина. Интересуюсь постольку-поскольку. Но заголовки удачные подбираешь! ;) Буду почитывать.
Самому гланому читателю. To: Chief
А банан, его Гугла знает...
To: Anfi
В конце января у меня Яша тоже около 1К ссылок сожрал.
To: Croaker
Всегда рад. А заголовки, за год блоггерства уже на автомате, как-бы не задумываясь... Да и основной мой трафик с социалок, а там главное, что? Заголовок и 2-3 предложения анонса.
Пока не замечал подобного за своей статистикой. Надеюсь и не будет плохих изменений...
Да, у меня есть такое. Я тут как раз занимаюсь наращиванием ссылок. Ссылки в основном из каталогов и соц. закладок. Есть несколько жирных, но гугл их есть не хочет. Кстати через какие сервисы проверяете входящие ссылки?
to:stasura
1.Site Auditor - не самый надежный источник, но у него сохраняется история запросов.
2. Seo Quaqe
Могу дать - наводочку... Но это - чисто мое имхо.
Сайты позиционирующиеся как заведомо коммерческие, например: интернет-магазины (у самого - 5 штук) прирост совершенно с другой динамикой. Тематика и направленность позиционируется - честное слово. Фильтру что-ли новую забабахали - хз. Но схема сайтов ссылающихся на одну страницу (магазины на корзину) работает совершенно по другому. У блогов схема изначально другая. Вот тут и видно - разницу.
От себя замечу, что приоритет идет в сторону коммерческих сайтов а не блогов, так как видимо, по мнению гугла там другое соревнование - совсем. Ощущение, что прямо перетекает масса из блогов. Гамазины - растут. Как будто - подрезали блоги. И так у многих ПС. Блоги ведь реально подгадили в свое время...
Просто мои наблюдения за своими и чужими блогами и магазинами.
To:pastormouse
Ох, не прост, ох не прост батюшка(пардон, пастор). Интересное мнение, очень интересное, надо переварить. А одним глазком, на один из свечных магазинчиков можно взглянуть?
To:DiVolk
не вопрос :))
e v r u k a . r u